【资料图】

机动车日益普及的今天，各种车贷、保险等担保制度作为增信手段应运而生，在法律关系中，除了需要保证债权人的权利实现外，担保人的追偿问题也同样重要。近日，信阳市平桥区人民法院立案庭员额法官谢婷婷通过面对面交流，快速、成功调解一起追偿权纠纷案，充分发挥司法职能作用，有力促进了营商环境有序健康发展。

2021年1月，被告彭某为购买一辆价格为138000元的汽车，向某银行申请分期付款，并与原告某融资担保公司签订了《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带责任保证。由于被告未按时清偿贷款，原告于2022年2月23日、2022年6月21日、2022年8月24日分三次共代被告偿还本息共计23028.96元，后向被告彭某追偿，但彭某迟迟未能清偿该笔代偿款，为维护公司自身合法权益，原告将其诉至平桥法院。

承办法官谢婷婷充分查明案情后，考虑到该案事实清楚，涉案金额不大，判断该案具备一定的调解基础，于是多次电话联系双方当事人，尝试以双方的友好合作关系为突破口进行调解，出于对法院的信任，双方均表示愿意进行调解。调解中，谢婷婷反复、细致向原被告分别进行释法明理，耐心询问被告是否存在什么困难，详细了解其履行能力。被告表示，自己也不想做一个失信的人，只是近期经济拮据无法偿还全部的款项，愿意先偿还部分欠款，待手头宽裕后再偿还剩余款项。原告同意该调解意见，但表示需要对还款日期进行进一步明确。

最终，在法官的不懈努力下，双方约定当天先行还款5000元，剩余款项于12月31日前清偿完毕，并签署了调解协议书。原告对该案的调解结果十分满意，被告也表示：“感谢法官的耐心调解，让我明白诚信的重要性，我一定会按照协议按时还款。”至此，这起追偿权纠纷案得以案结事了人和。（李政 杨烨然 陈嘉昕）